viernes, 3 de septiembre de 2010

Hablar con un amigo de plantar Marihuana es ilegal


Manda huevos...mirad lo que dice el artículo 373 del código penal (los delitos descritos en los artículos 367-372 son referentes al cultivo, posesión, producción y distribución de drogas):

Artículo 373.

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los artículos 368 al 372, se castigarán con la pena inferior en uno a dos grados a la que corresponde, respectivamente, a los hechos previstos en los preceptos anteriores.


Así es que ya sabéis...nunca le propongáis a vuestro compañero de piso plantar marihuana porque os pueden clujir...esto me suena a Minority Report. Con lo bonica que es...



viernes, 16 de julio de 2010

Sonisphere 2010





Un festivalazo musicalmente hablando a las alternativas que se planteaban este verano, con música variada (de verdad, no como los que hacen un festival variado entre el viking, el brutal y el death) adaptable a los gustos de bastante gente, sin caer en el problema del festival al que sólo va un grupo que te interese y a los demás les pueden ir dando.

Además, el cartel español no dejaba nada que desear al resto, siendo una lástima sin embargo la caída de Anthrax. La decisión del no incluir a Metallica en el cartel como en otros países (a los que asistían los 4 grandes del thrash) tampoco me molestó en exceso, ya que los he visto durante dos años consecutivos, y la alternativa de Rammstein mereció como luego pude comprobar muchísimo más la pena.

El cartel fue el siguiente:



Los mejores grupos para mi gusto fueron, en orden de peor a mejor (dentro de los que vi):

- Soulfly: Pude ver el final de este bestial grupo, y aunque no los había escuchado en profundidad en mi casa no me defraudaron en absoluto. Muy en la línea de Cavalera Conspiracy o de Sepultura. Max dejó a su ¿Sobrino? cantar (Se ve que tiene la costumbre de llevarse a toda su familia de gira) con unos resultados bastante admirables para la corta edad del mismo.


- Suicidal Tendencies: Un grupo cuyo directo me sorprendió muy favorablemente. Para ser los últimos del primer día de festival tenían una marcha encima increíble, y el cantante no se paraba de mover de un lado a otro y de balancearse. El batería sorprende puesto que a pesar de ser obeso, el tío toca el instrumento que da gusto.


- Megadeth: Increíbles. Tenía muchísimas ganas de ver a Mustaine y cía, y no me defraudaron en absoluto. A pesar de que el setlist en otros países no fue muy variado, no me puedo quejar en absoluto de la versión española, ya que para mi no faltó ninguno de los clásicos. Hasta se permitieron un emotivo "A Tout Le Monde". Una gran muestra de tecnicismo y virtuosismo. Realmente se merecen estar entre los 4 grandes. Lástima que el sonido les fallara un poco por causas ajenas al grupo.


- Rammstein: Insuperables. Recomiendo a cualquiera que no le guste este grupo y vaya a un festival en el que los alemanes se encuentren en el cartel que los vean aunque sea de lejos sólo por curiosidad. Y si es al aire libre mejor, porque el despliegue de luces y pirotecnia es realmente anonadante. Más que un grupo de música parecen de un circo (en el buen sentido), y lograron mantener entretenido a todo el publico durante toda la hora y pico que tocaron. Muy muy buenos. Y un sonido increíble.


Sé que muchos estáis pensando que por qué cojones no vi a Slayer. Me quedé sobado... :( Un gran error por mi parte...

En cuanto a la organización del festival, sobre todo comparándolo con otros años, he de decir que ha dejado mucho que desear: La señalización del camping estaba poco más que escondida: Casi todo el mundo se confundió de pinada para llegar al Cerro de los Ángeles, y los carteles existentes en la carretera eran pequeños y de color negro, así es que como podéis imaginar la gente que llegó por la noche como yo se las vio canutas. Para colmo los policías a los que les preguntabas no tenían ni puta idea, con lo cual te perdían más todavía.

Así mismo las pulseras que nos pusieron eran muy muy cutres y más teniendo en cuenta el precio del festival: Un cacho de papel plastificado en naranja en el que ni siquiera se dignaron en poner el nombre de festival en la mitad de casos, como fue el mío. Creo que eso es poco más que una falta de respeto hacia los asistentes, ya que casi todo el mundo presume del festival al que ha asistido mostrando su correspondiente pulserita...en este caso parece que nos hemos ido de crucero o a una vulgar discoteca...Y del libreto de bienvenida que te entregan nada más recibir la pulsera era un cutre-desplegable que sólo tenía un cutre-mapa de las instalaciones así como un cutre-horario del evento. Nada que comparar con el curradísimo folleto de varias páginas del Electric Weekend que hasta poseía la historia de cada grupo asistente.
Siguiendo con la crítica el Getafe Open Air es un recinto muy muy polvoriento, en los que se levantaban verdaderas nubes del suelo durante o sobre todo entre conciertos, debido al masivo desplazamiento de la gente. Al menos podrían haberlo rociado con agua para fijarlo un poco...o al público, ya que en las horas puntas aquello era un hervidero. Lo máximo que vimos de compasión hacia los asistentes fue un inefectivo vaciado de botellitas de agua por parte de los seguratas que guardan el escenario hacia el público en los conciertos con mayor afluencia.
Por último, los vateres, y sobre todo, las duchas, aparte de sucias eran escasas, COMO SIEMPRE EN ESTA CLASE DE EVENTOS. A ver cuando tienen un poco de cabeza y se les ocurre poner duchas no cubiertas, para que la gente pueda bañarse rápido y sin ensuciar. Además, deben de ser más baratas coño...

Por tanto podemos resumir que los organizadores emplearon un presupuesto más que escaso en proporcionar bienestar a los asistentes, dando a entender que los mismos le importaban más o menos una mierda mientras que apoquinaran todo lo posible en las barras del interior del recinto, una política al menos para mi VERGONZOSA.

Al menos ya que en la web publicaron un copy&paste del Electric Weekend podrían haberse fijado en éste para el resto de la organización...


Espero que en las próximas entregas el asunto sea sustancialmente mejorado. Y ya que las entradas de hoy en día son exclusivamente de tic tac ticket, pijo, cambiárnoslas por la versión bonita a la entrada del recinto, que siempre es un detalle.

¡Saludos!

martes, 13 de julio de 2010

Descansa En Paz




Te voy a echar mucho, muchísimo de menos. De verdad.

D.E.P.

miércoles, 9 de junio de 2010

Transgénicos, ese gran mal que azota el mundo (parte II)


Todo el que sabe un poco de biología sabe en qué consiste la mitosis (para el novato, proceso en que una célula duplica su material genético para posteriormente dividirse obteniéndose así dos células hija con la misma dotación genética que la madre), y ya nos podemos imaginar qué pasaría si un juego de tus cromosomas es distinto al otro juego. No se produciría una correcta mitosis (el apareamiento entre cromosomas homólogos en metafase no se podría llevar a cabo debido a que estos brillarían por su ausencia) y el ser vivo moriría, ¿Verdad?


Pues este es otro caso en que la realidad supera a la ficción: Las plantas tienen la asombrosa capacidad de duplicar los cromosomas que no tienen pareja y crear así una mezcla de ambas especies totalmente viable y fértil en la mayoría de los casos. Es decir, si mezclas una planta con unos cromosomas AA BB CC con una planta que tiene unos cromosomas DD EE FF (pongo letras dobles para ilustrar la diploidía), los productos meióticos (los granos de polen y los óvulos, para que nos entendamos) serían ABC y DEF. El óvulo fecundado no sabe qué mierda hacer con esto y ni corto ni perezoso duplica lo que anda suelto creando un genotipo (código genético, para el no versado) completamente nuevo, que sería AA BB CC DD EE FF. Efectivamente, hemos duplicado el número de cromosomas, que deben andar en el núcleo como inmigrantes en un piso patera, pero como funciona, pos tiramos palante.


Si eso os asusta, pensad que la mayoría de cereales, frutas y verduras que coméis tienen más cromosomas que sus homólogos silvestres. Muchos más, de hecho. Así se consiguen sandías sin pepitas, fresas gordas y lustrosas o espigas de trigo con muchos más granos.

Esto, señores y señoras, se refleja en la producción de alimento mundial. Nos guste o no, los transgénicos son el futuro. La población humana está creciendo tan rápido que tarde o temprano vamos a necesitar fuentes más eficientes de alimento, ya que los actuales recursos son como bien sabemos finitos. Con la transgénesis no podemos (desgraciadamente) hacerlos infinitos, pero sí podemos sacarles un buen pico que podría mantener a más gente. En este punto he de expresar mi opinión: En el mundo YA HAY DEMASIADA GENTE, así es que lo único que faltaría sería el aumento de la población debido a los aumentos de la producción de alimentos. Sin embargo, la transgénesis es un arma de doble filo: Con ingeniería genética teóricamente podemos conseguir plantas que aprovechen más eficientemente los recursos de los que disponen, provocando un menor impacto ecológico. Reflejo de ello son las plantas modificadas genéticamente para resistir enfermedades locales y plagas, como por ejemplo el centeno de hoy en día, que es resistente al cornezuelo (se acabaron los días del LSD y las fábricas caseras de los hippies...xD), o los tomates que resisten el riego con agua salada. Hasta el más avispado podría ver que es una ventaja el no tener que usar pesticidas (tanto económica como ambiental) o el no malgastar agua potable en zonas cercanas al mar semidesérticas (como puede ser muy bien Murcia).

Así mismo se está investigando mucho últimamente con los biocombustibles: Modificamos genéticamente plantas o bacterias (normalmente) para que produzcan alcohol u otros compuestos utilizables como combustible. ¿Resultado? Menos producción de gases de efecto invernadero al descartar el petróleo, aire más salubre, y menor coste del transporte. Todo esto parece maravilloso, pero claro, hay que seguir investigando.


Pero claro, no iba a ser oro todo lo que reluce. Veremos la otra cara de la moneda en la siguiente (y última) entrega de esta serie. ¡Saludos!

jueves, 3 de junio de 2010

Transgénicos, ese gran mal que azota el mundo (Parte I)


Bueno, quiero recalcar antes de nada para los que no son lectores habituales de este blog (es decir, mi padre, mis colegas y cuatro mataos más conocidos) que el título es completamente sarcástico y aunque tampoco pretendo hacer ninguna apología de lo transgénico con este artículo pretendo informar al no versado de qué va esta palabrita que en boca de tantos se halla y cuyo significado la mayoría desconoce.

Empezando desde 0, he de decir por qué me he propuesto escribir esta entrada. La razón fundamental es que estoy hasta los mismísimos huevos de oír en algunas noticias que si están sacando nosecuantos productos transgénicos nuevos, que si alarma social grandísima, que si tus hijos salen más tontos si comes sandía sin pepitas o te sale pelo azul en el ojete por comer cochinilla taiwaneso-caucásica transgénica. No faltan tampoco los aprovechados que usan todo este revuelo para hacer caja, como una marca de helados que vi el otro día que promocionaba sus delicias argumentando que sus productos no contenían al nuevo satán genético en su composición.


Algunos pensarán que qué hay de malo en que un comerciante proclame que sus productos son naturalísimos: Así uno puede elegir si comer aberraciones naturales o no, ¿Verdad? Pero el problema es, como siempre, que la gente es gilipollas, y con gilipollas me refiero a que no les sale de los huevos informarse del asunto. El ejemplo más claro se puede ver en cualquier foro de cualquier tema especializado, en que los noobs en vez de buscar preguntan y preguntan sin tan siquiera darse cuenta de que otro payo publicó exactamente la misma pregunta un día antes, y está más que resuelta.


Bien, para empezar, quiero dejar claro qué significa realmente la palabra TRANSGÉNICO: Un organismo transgénico es aquél que porta uno o varios genes foráneos en su propio genoma, es decir, que es un ser vivo (o no, porque incluso puede ser un virus) al que le han colocado un gen de otro ser vivo completamente diferente (de otra especie, vamos) normalmente con una finalidad, como puede ser, por poner un ejemplo, la producción de insulina mediante Escherichia coli. E. coli es una bacteria presente de manera natural, por ejemplo, en el tracto digestivo de los seres humanos y otros muchos animales, alimentándose de parte de la comida que ingerimos y proporcionándonos a cambio vitamina E y K y ayudando a la correcta realización de la digestión.


E. coli es modelo de muchas investigaciones genéticas debido a que ha sido ampliamente estudiado y su genoma se conoce de cabo a rabo, y ente las muchas putadas que se le han hecho (hablando metafóricamente claro, porque las bacterias ni sienten ni padecen) una ha sido la implantación del gen que produce la insulina humana en su propio código genético (creo que en particular se suele implantar en un plásmido). ¿Resultado? Bacterias que producen insulina de manera autónoma, lo que evita tener que sintetizarla en un tedioso y costoso proceso bioquímico, con el ahorro de coste que eso conlleva (y ni hablar ya de la importancia que esto tiene para la gente sin recursos económicos).


Lo único que necesitamos son tarros con medio de cultivo, y ellas solas se encargan de hacer el resto; es decir, hemos convertido a una bacteria en una factoría de insulina. Llegado a este punto, me gustaría decirles a los que claman al cielo que jugar a Dios no está bien, y que modificar a los animalitos que hizo el señor está mal, que el hombre lleva jugando a Dios desde el mismo momento en que aposentó su gordo culo en alguna planicie de Mesopotamia y empezó a comerse a las ovejas con aspecto ralo, de pequeño tamaño, o que producían poca leche, y dejó con vida a las más fuertes y gordas para que los sementales se pusiesen las botas. Eso, señores, se llama SELECCIÓN ARTIFICIAL, y no es probablemente ni mucho menos lo que el divinísimo eligió para la creación de sus queridas bestias (si existiese, claro está). Lo mismo podríamos decir de las plantas: Se pueden mezclar dos especies distintas lo suficientemente parecidas como para que el polen de una sea capaz de fecundar el ovario de la otra, pero diferentes al fin y al cabo en su dotación genética.

Cómo y por qué lo veremos en la siguiente parte de este artículo. ¡Saludos!

martes, 4 de mayo de 2010

Quiero los botones de las ventanas a la derecha en Ubuntu 10.04


Más mierda que recopilo de la red. A mi también me resultó molesto esto en un primer momento, y encontré cómo cambiarlo poniendo simplemente "cambiar botones ventanas" en el Google, sin ni siquiera especificar la palabra "Ubuntu"...xD


1º: Pulsamos Alt+F2 para acceder al ejecutador de aplicaciones, y escribimos gconf-editor y le damos a ejecutar.

2º: En la parte izquierda de la ventana que nos aparece buscamos apps/metacity/general. Lo pulsamos, y en la ventana de la derecha buscamos BUTTON_LAYOUT, y hacemos doble clic.

3º: En Valor escribimos menu:minimize,maximize,close

4º Y ya está :)

Espero que os haya resultado útil. ¡Saludos!

lunes, 3 de mayo de 2010

Amarok no me funciona en Ubuntu 10.04


A mi tampoco me funcionaba...Sin embargo gracias a Internet por fin hallé una solución. Abre la terminal, y haz un copy&paste de esto:

$ sudo add-apt-repository ppa:kubuntu-ppa/backports

$ sudo apt-get update

$ sudo apt-get install amarok

$ sudo aptitude install phonon-backend-xine

$ sudo aptitude install phonon-backend-gstreamer

$ sudo apt-get install language-pack-kde-es-base language-pack-kde-es

$ sudo apt-get install libxine1-ffmpeg